今年55岁的张先生，2002年7月11日因为患胆道低位梗阻、脂肪肝、胆囊炎等病住进了医院，接受治疗。可几天后，医院确诊张先生为胰腺癌、肝癌晚期，并向张先生的家属下发了危重通知书。医生告诉张先生，他所患的癌症基本没有治愈的可能，为了减少他临终前的痛苦，医院可以给他做带有“临终关怀”性质的肠胃吻合手术，减轻肿瘤对肠管和胆管的压迫，方便进食。绝望的张先生接受了手术。手术后，张先生按照医生的药方，服用大量治疗恶性肿瘤的药物和其他药物，定期接受检查。四年中，张先生每次到医院复查，医生始终都坚持原来的诊断。

直到2006年7月6日，张先生因疝气在另一家医院治疗时，医生给他做各方面的检查后发现，他胰腺等各脏器器官形态结构均正常，肝脏除有轻微脂肪肝外并无其他病症。张先生这才知道，先前医院的诊断完全是错误的。

张先生认为医院没有履行医疗机构对患者的责任和义务，损害了他的健康权和对病情的知情权。而且医院在进行了手术，作出的病理结果不支持胰腺癌晚期的情况下，竟然还坚持诊断其为“胰腺癌”，在长达四年的复诊中不予更正，并让健康的患者继续服用大量的副作用明显的抗癌药物，其故意性显而易见。张先生说，医生只考虑自身经济利益，不管患者死活，还妄图逃避误诊误治的责任，给自己身体上和精神上都造成了巨大伤害。为此，张先生向法院起诉，要求医院在媒体上公开赔礼道歉，并赔偿医药费、误工费、护理费等各项费用，及精神损害抚慰金等共约40万元。

面对张先生的指责，医院给出了两点解释：一是，结合现有医学手段，医院对张先生的诊断没有失误。其次，医院对张先生进行的手术治疗完全是结合其临床症状而实施的，术后张先生的症状得到了很大的改善，用药治疗也没有给其造成不良影响，因此张先生所指的巨大伤害是不符合事实的。此外，根据现有医学知识，也不能排除张先生在通过系统抗癌治疗的情况下，癌细胞消除、身体逐渐康复的可能。

据了解，经医院方面申请，法院委托丰台医学会对本案是否属于医疗事故进行了鉴定，结论为不属于医疗事故。张先生又申请对医疗行为是否有过错进行了司法鉴定，鉴定机关结论认为：“医院对患者张先生胰腺癌的诊断过于武断，诊断依据不充分，进而使患者在一定程度上丧失了选择其他治疗方式的机会；同时在此后长达4年的时间内，张先生多次门诊复查，依然诊断其为胰腺癌，其医疗行为存在明显过失，给患者精神上带来一定伤害；医院的过错参与程度为25%。”目前，张先生的残疾程度为8级。

据悉，由于张先生不同意调解，法院将择期对此案进行宣判。记者李松 黄洁 通讯员王悦